从政策研究层面来看，我国的公共政策研究相对于外国来讲起步较晚，近几年来虽然取得较大进步，但是在具体理论的深层次研究，以及公共政策微观领域的拓展与国外相比还显得相对落后，国内多数研究还停滞在国外的先进理论的引进以及发展阶段，理论研究先于实践，二者并未同步发展，忽视了将国外先进理论与本国实际相结合。这也就导致了微观层面的公共政策理论与我国现行的出国留学实践脱节，理论失去了指导意义，实践上也是“摸石子过河”。从政策制定的环境讲，任何政策的制定都要考虑到制定当时的环境和条件等限制因素，就我国而言，出国留学政策的制定环境也是在不断变化的。无论是国际因素还是国内因素，政治、经济和文化等多方面变化都会影响到具体政策的制定直至实施。随着经济全球化和教育国际化的发展，出国留学政策是在日益复杂的国际和国内的环境之下制定的，在实施的某一阶段政策也会出现问题，并产生一些负面效应，这一切当然要有一个慢慢的适应和调试过程，产生问题也是不可避免的。从目标和价值取向来谈，我国现行的出国留学政策过多考虑的是我国现阶段的国情，在顺利完成出国留学目标的同时，出国留学政策还要追求教育内在价值与外在价值的统一，公平与效率的统一，眼前利益与长远利益的统一，这也是我国出国留学政策制定的主要价值取向，但是在当前我国教一育资源有限的情况下，要想兼顾以上三对对立统一的价值取向显得不现实，这就导致了我国在一定时期内要做出一定的价值取舍，这也就是造成出国留学政策在目标确立与价值取向方面存在问题的主要原因。从政策执行的角度来说，政策在执行的过程中出现偏差是不可避免的。人们会按照自身的利益最大化来行动，从而忽视了政策本身的目标。这不仅表现在政策执行者为使自身利益最大化所做的违背政策原意的行为上，更重要的是由于利益的驱使，具体出国人员也会按照自身的利益最大化来行动，他们会违背出国留学的初衷，当出国人员禁不住国外舒适生活条件的诱惑时，人才外流也难免发生。

一听说很多想读MBA的人，都会有一定要存够钱才有底气的想法，因为读MBA确实是一种高消费。毕业于伯克利商学院的吴小姐告诉记者，其实，如果成功申请美国的商学院，就不用担心学习费用了，因为世界上很多银行都提供MBA助学贷款。送你的学校越有名气，你就越容易获得批准。

很多学生觉得GMAT成绩不是最重要的，可以0分申请顶尖学校。他们认为，更重要的是论文、推荐信和平均绩点。但对于中国留学生来说，因为过去国内的很多申请者鱼龙混杂：GPA造假、工作经历造假、推荐信都是自己写的，他们只是在找人签字。结果，美国人对材料的信任度降低了。在这一点上，GMAT分数成为你和美国人用同样的尺度来衡量的标尺，也是他们确定没有水的标尺。由此可见GMAT的重要性。去年，在沃顿商学院(Wharton Business School)学习的中国学生中，GMAT**平均得分为0。即使你能进入前几名，0分也是一个限制。

高校的选择一般会考虑三个问题：是否高于本本科院校的水平？大学所在的城市是你将来想留下来工作的城市吗？高校联考复试的难度是否符合自身情况？除了国家政策，政策之外，还要关注近五年高校录取分数线、录取名单最低分和平均分、招生人数和录取比例三个因素。2021年的新政对考生和低分考生提前批复的落地概率有影响，但对于大多数考生来说，政策变化不会影响考试难度，再加上高校已经有了自评的传统。国线大起大落对实际观感影响不大。总之，有了自己的基础，有了理想的高校，朝着目标努力是对的。

上海财经大学的商科教育始于1917年南京师范学校创办的商科教育。它是中国最早开办MBA和EMBA教育的高校之一。MBA教育通过了国际权威认证--AMBA认证，是首批获得中国优质MBA教育认证的高校之一。未来，上海财经大学MBA教育将继续通过优秀人才的培养，推动商业经济繁荣，引领商业伦理进步，促进商业文明与经济社会协调发展。

美国的MBA专业大多选择东西两侧和五大湖地区的学校，而被视为“沙漠”的中西部内陆学校则无人就读。事实上，美国中西部的许多大中城市都有一些好学校值得你参考，比如田纳西州的范德堡大学、密苏里州的华盛顿大学、亚利桑那州的圣彼得堡大学、亚利桑那州的亚利桑那州大学和雷鸟大学，以及犹他州的杨百翰大学。等等，他们都是排名前50的著名的MBA学校。很多人过于关注区位因素，笔者认为，出国留学充其量只有两年，并不像买房就一定要把区位作为必备甚至是唯一的选择。另外，中西部的生活成本便宜，中文较少，所以英语更容易提高。不妨衡量一下，这些优势能否弥补区位的不足。